Cykelstölder i Växjö prövas i tingsrätten

Man åtalas för två fall av stöld av cyklar och elcykel

Åtal för två cykelstölder i Växjö

En man i 40-årsåldern har åtalats vid Växjö tingsrätt, misstänkt för två fall av stöld av cykel och elcykel i Växjö kommun sommaren 2026. I ett av fallen krävs även skadestånd för självrisk kopplat till en försäkring.

Första åtalet gäller stulen cykel

Enligt stämningsansökan ska mannen den 11 juli 2026 olovligen ha tagit en cykel på en plats i Växjö kommun. Cykeln beskrivs i handlingen som varande av okänt men inte ringa värde. En privatperson pekas ut som målsägande i ärendet.

Åklagaren menar att gärningen innebar skada och att mannen agerade med uppsåt att stjäla. Brottet är rubricerat som stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken.

Mannen varken erkänner eller förnekar brott i detta åtal, enligt stämningsansökan från Åklagarkammaren i Växjö.

Skadeståndskrav för självrisk

I samband med den första cykelstölden har målsäganden lämnat in ett enskilt anspråk på skadestånd mot den åtalade. Kravet gäller 1 750 kronor i ersättning för självrisk. På beloppet begärs ränta från brottsdagen till dess full betalning sker, enligt räntelagen.

Ett försäkringsbolag har enligt handlingen fört talan i målet, men har inte framställt något eget ersättningsanspråk.

Andra åtalet gäller elcykel kopplad till vårdverksamhet

Det andra åtalet gäller en elcykel som enligt stämningsansökan tillhör ett företag verksamt inom omsorg. Åklagaren uppger att mannen den 28 juli 2026 olovligen tog elcykeln på en plats i Växjö kommun.

Även i detta fall beskrivs värdet som okänt men inte ringa och gärningen är rubricerad som stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Tillgreppet ska enligt åtalet ha inneburit skada för ägaren.

I den här delen av åtalet uppges mannen erkänna brott.

Bevisning: förhör, foton och värderingar

Åklagaren åberopar flera olika bevismedel i målet. I det första åtalet planeras förhör med den tilltalade samt med målsäganden om händelseförloppet. Åklagaren vill i första hand få målsägandens tidigare polisförhör uppläst i rätten, med stöd av rättegångsbalken. Om domstolen bedömer att det är olämpligt, begärs i stället förhör via videolänk eller telefon.

Som skriftlig bevisning används bland annat anmälan, fotografier för att visa cykelns beskaffenhet samt var den anträffats, ett beslagsprotokoll samt en värdering av cykeln.

För det andra åtalet åberopas förhör med den tilltalade, som uppges erkänna gärningen, samt med ett vittne som ska berätta om händelseförloppet. Även här vill åklagaren i första hand få tidigare förhör uppläst, alternativt hålla förhör via video eller telefon om rätten kräver det.

Utöver detta läggs anmälan, fotografier och uppgifter om hur elcykeln återlämnats till ägaren fram som bevisning.

Huvudförhandling beräknas ta 1,5 timme

Av stämningsansökan framgår att åklagaren bedömer att huvudförhandlingen i Växjö tingsrätt kommer att ta omkring en och en halv timme. Tingsrätten har ombetts att inhämta en personutredning om den tilltalade inför prövningen av målet.

Mannen är i nuläget åtalad, och det är domstolen som avgör om bevisningen räcker för fällande dom.